Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie

Teza orzeczenia: Brak obawy rychłej śmierci po stronie spadkodawcy powoduje, że wygłoszony przez niego testament ustny - w powiązaniu z brakiem uprzedzenia świadków, iż testator zamierza wygłosić ostatnią wolę - jest nieważny z mocy prawa , a każda z powyższych przesłanek samodzielnie również przesądza o nieważności testamentu.

Sygn. akt: I Ns 280/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Hanna Woźniak Protokolant stażysta Zuzanna Witkowska po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2021 r. w Wąbrzeźnie na rozprawie sprawy z wniosku M. M. (1) , M. S. (1) , K. G. z udziałem E. M. , C. D. (1) , J. B. (1) , K. Z. (1) , W. S. (1) , W. G. o stwierdzenie nabycia spadku po A. M. ( M. ) postanawia: 1 stwierdzić, że spadek po A. M. ( M. ) synu T. i Z

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 116/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt II K 116/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Natalia Kempa po rozpoznaniu w dniu 28 października 2020 roku na rozprawie sprawy M. F. , syna W. i A. z domu O. , urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w okresie od 25 stycznia 2019 roku do dnia 25 maja 2019 roku w O. , woj. (...)- (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej

Sygn. akt II K 35/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: sekr. sąd. Natalia Kempa po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2021 roku na rozprawie sprawy A. K. , syna A. i D. z domu K. , urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 16 października 2020 roku ok godz. 22:40 w miejscowości R. (...) Gmina R. kierował samochodem osobowym V. (...) w ruchu lądowym będąc w

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 35/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Sygn. akt II K 8/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Natalia Kempa po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2021 roku, 24 maja 2021 roku na rozprawie sprawy S. B. , syna P. i E. z domu B. , urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: 1 w dniu 22 września 2020 roku w W. woj. (...) przy ul. (...) , wykorzystując fakt pozostawienia przez pokrzywdzoną o

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 8/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formula

Sygn. akt II K 286/15 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: A. M. zarejestrowała jednoosobową działalność gospodarczą pod firmą Firma Handlowo Usługowa (...) w P. od 21 marca 2006 roku. Faktycznie wszelkimi sprawami związanymi z prowadzoną działalnością gospodarczą zajmował się jej mąż J. M. (1) , któremu A. M. udzieliła pełnomocnictwa. Działalność gospodarcza została zarejestrowana przez A. M. , albowiem jej męża obowiązywał wówczas zakaz konkurencji związany z wcześniejszym zatr