Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie

Sygn. akt II W 256/16 UZASADNIENIE J. C. prowadzi działalność gospodarczą pod firmą (...) z siedzibą w S. od lipca 2013 roku. Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstwa (...) są roboty budowlane związane ze wznoszeniem budynków mieszkalnych i niemieszkalnych. Jej działalnością zarządza K. S. , który od dnia 17 sierpnia 2015 roku jest zatrudniony na podstawie umowy o pracę, zajmuje on stanowisko brygadzisty. Zgodnie z przyjętym tzw. regulaminem porządkowym, podpisanym przez J. C. dnia

Sygn. akt II W 345/22 UZASADNIENIE W dniu 31 lipca 2022 roku ok. godz. 10.10 na M. M. przy Autostradzie (...) przyjechał kierujący pojazdem marki F. o nr rej. (...) (typu camper) T. J. . Pasażerem jego pojazdu była U. J. . Podjechał pod dystrybutor, by zatankować pojazd. Zorientował się jednak, że stoi przy dystrybutorze dla samochodów ciężarowych, z którego nie uda mu się zatankować. Rozpoczął zatem manewr cofania. W tym samym czasie, równolegle do T. J. – z jego lewej strony - pod dystrybutore

Sygn. akt II W 280/18 UZASADNIENIE W. N. na swojej posesji w miejscowości C. posiada cztery owczarki niemieckie długowłose – dwa dorosłe i dwa które mają ponad 7 miesięcy. Posesja ta jest ogrodzona płotem z siatki o wysokości co najmniej 150 cm. Na terenie posesji jest kojec dla psów, którego jedną ze ścian jest ogrodzenie posesji. Ogrodzenie nie stanowi jednak wystarczającego zabezpieczenia, bowiem psy przedostają się przez nie poza obręb posesji. W. N. nie przebywa z nimi stale, przyjeżdża do

Sygn. akt W 318/16 UZASADNIENIE Stan faktyczny w niniejszej sprawie przedstawia się następująco. 24-go czerwca 2016 roku funkcjonariusze policji pan M. J. (1) i funkcjonariusz L. pełnili służbę kontrolując samochody poruszające się w miejscowości W. M. ..., M. ..., (...) gmina R. . Tam jeden z tych funkcjonariuszy był z ruchu drogowego i jeden funkcjonariusz z prewencji. Tak ustalono na naradzie policyjnej, że tego dnia będą dokonywać pomiaru prędkości poruszających się tam samochodów. Funkcjona

Teza orzeczenia: na gruncie aktualnych przepisów o karze łącznej zachowują znaczenie i funkcje zasady oraz dyrektywy wypracowane w doktrynie i orzecznictwie wymiaru kary łącznej, do czasu nowelizacji

Sygn. akt II K 284/16 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 23 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Chłopecka Protokolant: sekretarz sądowy Kamilla Kulifer przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie Michała Goldyszewicza po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2017 roku na rozprawie z wniosku skazanego sprawy P. J. , syna H. i A. z domu B. , ur. (...) w W. , o nr PESEL (...) skazanego prawomocnymi

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 294/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 293/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 294/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu