Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie

Sygn. akt II K 26/16 UZASADNIENIE A. R. pełni funkcję prezesa jednoosobowego zarządu spółki (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. (uprzednio G. ). Jednym z przedmiotów działalności spółki jest działalność rozrywkowa, w tym polegająca na wynajmowaniu powierzchni pod gry na automatach. Spółka nie posiadała koncesji na prowadzenie kasyna gry wymaganego na podstawie art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych ani zezwolenia na urządzanie gier

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 23/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Sygn. akt: I C 1/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2020 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Ludmiła Dulka - Twarogowska Protokolant: stażysta Zuzanna Witkowska po rozpoznaniu w dniu 16 października 2020 roku w Wąbrzeźnie na rozprawie sprawy z powództwa R. G. przeciwko A. G. (1) - o zapłatę z tytułu zachowku 1) zasądza od pozwanego A. G. (1) na rzecz powódki R. G. kwotę 18.411,11 zł (osiemnaście tysięcy c

Teza orzeczenia: Zarzutem przedawnienia (jeżeli chodzi o należność główną) może skutecznie bronić się dłużnik osobisty, jeżeli nie jest jednocześnie dłużnikiem rzeczowym.

Sygn. akt I C 4/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 11 maja 2017 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Chłopecka Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Strzelecka po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2017 roku na rozprawie sprawy z powództwa (...) w W. przeciwko U. F. i B. L. (1) o zapłatę I zasądza od pozwanych: U. F. i B. L. (1) solidarnie na rzecz powoda (...) w W. kwotę 43.999,48 zł (czterdzieści trzy tysiące dziewięćset dz

Teza orzeczenia: Odpowiedzialność z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia, choćby na skutek jednego i tego samego zdarzenia wzbogaciło się wiele podmiotów, nie jest odpowiedzialnością solidarną wzbogaconych.

Sygn. akt I C 6/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 15 marca 2018 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Foksińska Protokolant: sekretarz sądowy Jagoda Mazur po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2018 roku na rozprawie sprawy z powództwa E. W. przeciwko M. W. , A. W. (1) i A. W. (2) o zapłatę I zasądza od pozwanej M. W. na rzecz powódki E. W. kwotę 193,10 zł (sto dziewięćdziesiąt trzy złote i dziesięć groszy) z ustawowymi odsetkam

Teza orzeczenia: Pisemna opinia biegłego złożona do innej sprawy ma charakter dokumentu prywatnego.

Sygn. akt I C 9/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 26 marca 2018 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Foksińska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Arleta Ratajczak po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2018 roku na rozprawie sprawy z powództwa (...) przeciwko J. K. (1) o zapłatę I zasądza od pozwanego J. K. (1) na rzecz powoda (...) kwotę 4.140,85 zł (cztery tysiące sto czterdzieści złotych i osiemdziesiąt pięć groszy) z us

Teza orzeczenia: Postanowienie, które zezwala na rozwiązanie w drodze swobodnego wypowiadania umowy najmu zawartej na czas oznaczony, jest sprzeczne z natura takiego stosunku oraz z przepisem ustawy , a w konsekwencji nieważne (art. 58 § 1 i § 3 kc).

Sygn. akt I C 106/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 28 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Foksińska Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Strzelecka po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2017 roku na rozprawie sprawy z powództwa M. M. (1) i P. M. (1) przeciwko M. G. o zapłatę I. zasądza od pozwanej M. G. solidarnie na rzecz powodów: M. M. (1) i P. M. (1) kwotę 991,02 zł (dziewięćset dziewięćdziesiąt jeden z

Teza orzeczenia: Art. 646 kc jest lex specialis wobec art. 120 § 1 kc.

Sygn. akt I C 63/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 23 listopada 2017 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Foksińska Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Strzelecka po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2017 roku na rozprawie sprawy z powództwa J. M. i M. M. przeciwko H. K. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od powodów: J. M. i M. M. solidarnie na rzecz pozwanego H. K. kwotę 2.417,00 zł (dwa tysiące czterysta siede