Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie

Teza orzeczenia: znajomość oskarżonych miedzy sobą czy jakimikolwiek osobami iw łańcuszku przestępczym nie jest warunkiem uznania, iż weszli w porozumienie w celu dokonania przestępstwa. Wszyscy współsprawcy nie muszą się bowiem ze sobą stykać, a nawet znać i nie muszą posiadać szczegółowej wiedzy o działaniach innych.

Sygn. akt II K 99/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 29 stycznia 2018 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Foksińska Protokolant: sekretarz sądowy Natalia Kempa przy udziale ----------- po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2017 roku, 23 października 2017 roku, 27 listopada 2017 roku i 15 stycznia 2018 roku na rozprawie sprawy 1/ D. Z. , syna M. i W. z domu D. , ur. (...) w B. , o nr PESEL (...) 2/ J. B. , syna T. i M. z domu

Sygn. akt II K 106/19 UZASADNIENIE D. K. został skazany prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 15 stycznia 2003 roku, sygn. akt II K 452/02 za przestępstwo z art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 roku o przeciwdziałaniu narkomanii popełnione w dniu 20 lutego 2002 roku na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 3 lat, gdzie następnie postanowieniem z dnia 11 lutego 2005 roku Sąd Rejonowy w Pabianicach zarządził wy

Sygn. akt II K 111/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2017 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Natalia Dąbrowska Protokolant: sekr. sąd. Kamilla Kulifer przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie Michała Goldyszewicza po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2017 roku na rozprawie sprawy J. K. , syna R. i J. z domu M. , urodzonego (...) w W. , (...) oskarżonego o to, że: w dniu 23 marca 2017 roku w W. , woj. (...)-

Sygn. akt II K 61/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2023 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Natalia Kempa po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2023 roku na rozprawie sprawy A. P. , córki G. i W. z domu S. , urodzonej (...) w T. oskarżonej o to, że: I o to że w dniu 08 października 2022 roku w miejscowości P. , woj. (...)- (...) wbrew przepisom ustawy posiadała przy sobie woreczek

Sygn. akt II K 67/18 UZASADNIENIE Z uwagi na złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku wydanego w trybie art. 387 kpk , Sąd na podstawie art. 424 § 3 kpk ograniczył zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz wskazanych rozstrzygnięć. P. F. został oskarżony o to, że w dniu 23 stycznia 2018 roku w W. , woj. (...)- (...) w mieszkaniu przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z nieletnim, co do którego materiały został wyłączone do odrębnego prowadzenia, wykorzystując se

Sygn. akt II K 68/15 UZASADNIENIE W dniu 03 września 2014 roku funkcjonariusze służby celnej z Urzędu Celnego w T. dokonali kontroli w zakresie urządzania i prowadzenia gier na automatach znajdujących się w lokalu o nazwie (...) w W. przy ul. (...) . W lokalu tym działalność gospodarczą prowadził w owym czasie K. M. zam. w B. ul. (...) pod firmą (...) . Dowód: - protokół kontroli w zakresie urządzania i prowadzenia gier hazardowych – k. 2-4; W lokalu (...) zainstalowano dwa urządzenia do gry: H.

Sygn. akt II K 70/17 UZASADNIENIE W nocy 22 lutego 2017 roku R. K. wszedł na klatkę schodową bloku przy ul. (...) w W. z zamiarem zaboru bliżej nieustalonych co do ilości i rodzaju rzeczy. Drzwi od klatki schodowej nie były domknięte. Następnie dostał się do korytarza piwnicznego. Prowadzące tam drzwi nie były zakluczone. W korytarzu piwnicznym znalazł kij, którym oderwał skobel zabezpieczający drzwi od pomieszczenia piwnicznego nr 1, należącego do P. K. . Wyniósł stamtąd i pozostawił w korytarz

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 63/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul