Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie

Sygn. akt II K 228/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2024 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Kamilla Kulifer przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie J. B. po rozpoznaniu 29 stycznia 2024 roku, 11 marca 2024 roku, 8 kwietnia 2024 roku i 15 maja 2024 roku na rozprawie sprawy I M. D. , syna S. i W. z domu S. , urodzonego (...) w (...) , oskarżonemu o

Teza orzeczenia: inspektor nadzoru inwestorskiego, będąc odpowiedzialny za BHP doprowadził do narażenia pracowników na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, doprowadzając do katastrofy budowlanej w skutek czego nieumyślnie doprowadził do obrażeń ciała u pracowników budowy.

Sygn. akt II K 239/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wąbrzeźno, dnia 21 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SR Krzysztof Twarogowski Protokolant: sekretarz sądowy Kamila Kulifer przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Wandy Grandy po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2016 roku, 31 maja 2016 roku, 16 czerwca 2016 roku na rozprawie sprawy Z. F. , syna Z. i Z. z domu S. , urodzonemu (...) w K. oskarżonego o to, że

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 237/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 23/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Sygn. akt II K 25/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 czerwca 2018 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia SR Natalia Dąbrowska Protokolant: sekr. sąd. Natalia Kempa przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie Michała Goldyszewicza po rozpoznaniu w dniu 16maja 2018 roku i 29 maja 2018 roku na rozprawie sprawy K. M. , syna J. i R. z domu M. , urodzonego (...) w G. oskarżonego o to, że: 1 w dniu 6 października 2014 roku u

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 25/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Teza orzeczenia: organizował wbrew przepisom ustawy o grach hazardowych, gry na automatach, za co został skazany na karę grzywny, orzeczono przepadek automatów do gier i obciążono kosztami postępowania

Sygn. akt II K 26/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 24 września 2018 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Foksińska Protokolant: sekretarz sądowy Kamilla Kulifer przy udziale oskarżyciela publicznego ---------- po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2014 roku, 6 lutego 2015 roku, 3 kwietnia 2015 roku, 5 maja 2015 roku, 16 października 2017 roku, 11 grudnia 2017 roku i 10 września 2018 roku na rozprawie sprawy 1 A. R. , syna A

Sygn. akt II K 25/18 UZASADNIENIE K. M. był właścicielem niezabudowanej nieruchomości rolnej stanowiącej działki numer (...) o łącznej powierzchni 00.88.00 ha objętej księgą wieczystą numer (...) , niezabudowanej nieruchomości rolnej – stanowiącej działkę numer (...) o powierzchni 01.04.00 ha, objętej księgą wieczystą numer (...) , niezabudowanej nieruchomości rolnej stanowiącej działkę numer (...) o powierzchni 02.33.00 ha, objętej księgą wieczystą numer (...) , niezabudowanej nieruchomości rol