Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie

Sygn. akt II K 218/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2019 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia SR Natalia Dąbrowska Protokolant: sekr. sąd. Kamilla Kulifer przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie Agnieszki Żuchowskiej po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2019 roku i 25 lutego 2019 roku na rozprawie sprawy I J. Ś. (1) , syna K. i Ł. z domu R. , urodzonego (...) w G. oskarżonego o to, że: w okresie co najmniej

Sygn. akt II K 221/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 lutego 2023 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Kamilla Kulifer po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2023 roku na rozprawie sprawy P. K. , syna T. i T. z domu W. , urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 04 lipca 2022 roku w miejscowości D. M. (...) , gm P. , woj. (...)- (...) na drodze publicznej nieumyślnie naruszył zasady

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 233/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody może obejmować odsetki wynikające z opóźnienia w spełnieniu świadczenia odszkodowawczego

Sygn. akt II K 234/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 5 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Chłopecka Protokolant: sekretarz sądowy Kamilla Kulifer przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie Wandy Grandy - Trzepałkowskiej po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2016 roku na posiedzeniu sprawy B. K. (1) , córki S. i H. z domu K. , ur. (...) w R. , o nr PESEL (...) oskarżone j o to, że: w nocy z 2

Sygn. akt II K 218/15 UZASADNIENIE Na podstawie materiału dowodowego ujawnionego na rozprawie głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny: J. P. prowadził działalność parabankową pod firmą (...) . Miał swoje placówki w różnych miejscowościach m.in. w W. . W ramach prowadzonej działalności zajmował się także udzielaniem pożyczek krótkoterminowych na niewielkie kwoty. Warunkiem udzielenia pożyczki było posiadanie stałego zatrudnienia lub pobieranie emerytury czy renty. W. K. odbywał karę pozbaw

II K 235/17 UZASADNIENIE Dnia 22 sierpnia 2017 roku około godz. 21.30 T. S. (1) samochodem marki M. (...) o nr rej. (...) jechał obwodnicą miasta W. . Jako pasażerowie podróżowały z nim P. M. (1) i D. K. . Przed nimi jechał pojazd marki D. (...) o nr rej. (...) , prowadzony przez Z. R. (1) . T. S. (1) postanowił wyprzedzić samochód marki D. (...) . Z. R. (1) utrudniał mu jednak podjęty manewr – przyspieszał, gdy ten znajdował się na równi z nim. Gdy T. S. (1) zdołał wyprzedzić Z. R. (1) , ten wł

Teza orzeczenia: kierowanie pojazdem mechanicznym przez osobę znajdującą się w stanie nietrzeźwości narusza podstawową zasadę bezpieczeństwa w ruchu drogowym, bowiem stan taki powoduje ograniczenie możliwości podejmowania decyzji i reakcji odpowiednich do panującej na drodze sytuacji

Sygn. akt II K 237/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 23 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Chłopecka Protokolant: stażysta Dorota Kowalska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie Janusza Biewalda po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2016 roku na posiedzeniu sprawy D. A. , syna A. i A. z domu S. , ur. (...) w G. , o nr PESEL (...) oskarżonego o to, że: w dniu 2 listopada 2015 roku w R. , na u

Sygn. akt II K 234/15 UZASADNIENIE B. K. (1) stanęła pod zarzutem popełnienia czynu z art. 278 § 1 i § 3 kk . Oskarżona B. K. (1) przesłuchana w toku postępowania przygotowawczego przyznała się do zarzucanego jej czynu oraz złożyła wyjaśnienia. Wskazała, iż pokrzywdzonym jest jej mąż B. K. (2) , z którym pozostaje w faktycznej separacji. Mają osobne dochody, które przeznaczają każdy na swoje utrzymanie. Jednak przez jakiś czas, po utracie swojego mieszkania, zamieszkiwała u niego. Często grała w