Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie

Sygn. akt II K 35/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2019 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia SR Natalia Dąbrowska Protokolant: sekr. sąd. Natalia Kempa przy udziale Naczelnika (...) w T. reprezentowanego przez funkcjonariusza J. Ś. po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2019 roku i 10 czerwca 2019 roku na rozprawie sprawy R. K. , syna W. i R. z domu B. , urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: I urządzał w dniu 21 czerwca 2017

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 35/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Teza orzeczenia: Orzeczenie kary zastępczej nie stoi na przeszkodzie łączenia kar wymierzonych prawomocnymi wyrokami

Sygn. akt II K 36/15 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 25 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący SSR Izabela Chłopecka Protokolant: sekretarz sądowy Kamilla Kulifer przy udziale Prokuratora Rejonowego w Wąbrzeźnie Janusza Biewalda po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2016 roku sprawy J. R. urodzonego (...) w W. , syna J. i B. z domu W. , ur. (...) w W. , o nr PESEL (...) skazanego: 1. prawomocnym nakazem karnym Sądu Rejonowego w Wąb

Sygn. akt II K 38/20 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Kamilla Kulifer przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie Agnieszki Żuchowskiej po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2020 roku na rozprawie sprawy M. M. , syna C. i K. z domu M. , urodzonego (...) w W. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. wyrokiem Sądu R

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 39/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Teza orzeczenia: Istotą współsprawstwa jest to, że każdy ze współsprawców odpowiada za zrealizowanie całości przestępstwa wspólnie i w porozumieniu, a więc także za te elementy czynu, których sam nie zrealizował.

Sygn. akt II K 48/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 26 lipca 2016 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Chłopecka Protokolant: stażysta Mateusz Głowacki przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie Michała Goldyszewicza po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2016 roku na rozprawie sprawy A. G. , syna K. i D. z domu K. , ur. (...) w P. , o nr PESEL (...) oskarż onego o to, że: I. w dniu 10 września 2015 roku w W. ,

Sygn. akt II K 148/19 UZASADNIENIE Na mocy wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 23 czerwca 2016 roku, w sprawie II 114/16 na R. R. ciąży zakaz zbliżania się na odległość nie mniejszą niż 100 metrów do R. K. . Dowód: - odpis wyroku Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z 23.06.2016 r., sygn. akt II K 114/16 (k. 5-6) W dniu 23 grudnia 2018 roku R. K. udała na zakupy do sklepu (...) i do” znajdującego się przy ul. (...) w W. . Po drugiej stronie ulicy szedł R. R. . Gdy zobaczył R. K. , zaczął

Sygn. akt II K 152/15 UZASADNIENIE Oskarżony M. S. (1) w okresie od 11 do 12 sierpnia 2015 roku w Wąbrzeźnie, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wykorzystując nieuwagę pokrzywdzonych dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z lokali handlowych różnego rodzaju artykuły spożywczo-przemysłowe o łącznej wartości 441,58 zł, w tym: - w dniu 11 sierpnia 2015 roku ze sklepu spożywczo-przemysłowego przy ulicy (...) , zabrał w celu przywłaszczenia wódkę (...) wartośc