Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie

Sygn. akt II K 25/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 czerwca 2018 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia SR Natalia Dąbrowska Protokolant: sekr. sąd. Natalia Kempa przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie Michała Goldyszewicza po rozpoznaniu w dniu 16maja 2018 roku i 29 maja 2018 roku na rozprawie sprawy K. M. , syna J. i R. z domu M. , urodzonego (...) w G. oskarżonego o to, że: 1 w dniu 6 października 2014 roku u

Sygn. akt II K 25/19 UZASADNIENIE A. P. został skazany następującymi prawomocnymi wyrokami: I Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 23 września 2010 roku, sygn. akt II K 137/10 za: a czyn z art. 279 § 1 kk popełniony w dniu 26 lutego 2010 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 zł; b czyn z art. 279 § 1 kk w zb. z art. 289 § 2 kk i art. 11 § 2 kk popełniony w dniu 26 lutego 2010 roku na

Teza orzeczenia: organizował wbrew przepisom ustawy o grach hazardowych, gry na automatach, za co został skazany na karę grzywny, orzeczono przepadek automatów do gier i obciążono kosztami postępowania

Sygn. akt II K 26/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 24 września 2018 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Foksińska Protokolant: sekretarz sądowy Kamilla Kulifer przy udziale oskarżyciela publicznego ---------- po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2014 roku, 6 lutego 2015 roku, 3 kwietnia 2015 roku, 5 maja 2015 roku, 16 października 2017 roku, 11 grudnia 2017 roku i 10 września 2018 roku na rozprawie sprawy 1 A. R. , syna A

Teza orzeczenia: Istotą współsprawstwa jest to, że każdy ze współsprawców odpowiada za zrealizowanie całości przestępstwa wspólnie i w porozumieniu, a więc także za te elementy czynu, których sam nie zrealizował.

Sygn. akt II K 48/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 26 lipca 2016 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Chłopecka Protokolant: stażysta Mateusz Głowacki przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie Michała Goldyszewicza po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2016 roku na rozprawie sprawy A. G. , syna K. i D. z domu K. , ur. (...) w P. , o nr PESEL (...) oskarż onego o to, że: I. w dniu 10 września 2015 roku w W. ,

Sygn. akt II K 51/18 UZASADNIENIE M. W. jest Prezesem (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. . Jednym z przedmiotów działalności spółki jest działalność rozrywkowa. Spółka te nie posiada i nie posiadała koncesji na prowadzenie kasyna gry wymaganego na podstawie art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych ani zezwolenia na urządzanie gier na automatach w salonach gier na automatach lub na automatach o niskich wygranych w rozumieni

Sygn. akt II K 50/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Kamilla Kulifer po rozpoznaniu w dniach 22 maja 2019 roku, 30 lipca 2019 roku, 18 września 2019 roku, 18 listopada 2019 roku, 15 stycznia 2020 roku, 26 lutego 2020 roku, 28 lutego 2020 roku, 29 czerwca 2020 roku, 29 lipca 2020 roku na rozprawie sprawy 1 B. K. , syna S. i A. z domu D. , u

Sygn. akt II K 50/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Twarogowski Protokolant: st. sekr. sąd. Kamilla Kulifer przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie ----- po rozpoznaniu w dniu 03 września 2020 roku, 01 października 2020 roku, 05 listopada 2020 roku, 12 listopada 2020 roku, 19 listopada 2020 roku, 26 listopada 2020 roku, 10 grudnia 2020 roku, 17 grudnia

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 51/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul