Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie

Sygn. akt II K 39/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Natalia Kempa przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie Michała Goldyszewicza po rozpoznaniu w dniu 08 czerwca 2020 roku, 13 lipca 2020 roku, 28 grudnia 2020 roku, 05 lutego 2021 roku, 15 marca 2021 roku na rozprawie sprawy S. K. , syna Z. i G. z domu S. , urodzonego (.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 35/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Teza orzeczenia: Istotą współsprawstwa jest to, że każdy ze współsprawców odpowiada za zrealizowanie całości przestępstwa wspólnie i w porozumieniu, a więc także za te elementy czynu, których sam nie zrealizował.

Sygn. akt II K 48/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 26 lipca 2016 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Chłopecka Protokolant: stażysta Mateusz Głowacki przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie Michała Goldyszewicza po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2016 roku na rozprawie sprawy A. G. , syna K. i D. z domu K. , ur. (...) w P. , o nr PESEL (...) oskarż onego o to, że: I. w dniu 10 września 2015 roku w W. ,

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 39/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Sygn. akt II K 50/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Kamilla Kulifer po rozpoznaniu w dniach 22 maja 2019 roku, 30 lipca 2019 roku, 18 września 2019 roku, 18 listopada 2019 roku, 15 stycznia 2020 roku, 26 lutego 2020 roku, 28 lutego 2020 roku, 29 czerwca 2020 roku, 29 lipca 2020 roku na rozprawie sprawy 1 B. K. , syna S. i A. z domu D. , u

Sygn. akt II K 50/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Twarogowski Protokolant: st. sekr. sąd. Kamilla Kulifer przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie ----- po rozpoznaniu w dniu 03 września 2020 roku, 01 października 2020 roku, 05 listopada 2020 roku, 12 listopada 2020 roku, 19 listopada 2020 roku, 26 listopada 2020 roku, 10 grudnia 2020 roku, 17 grudnia

Teza orzeczenia: uznany za winnego tego, że wbrew przepisom ustawy urządzał gry na automatach tj, przestępstw z art. 107§1kks i za to skazany na karę łączną 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 4 letni okres próby, oddany pod dozór kuratora oraz grzywnę w wysokości 150 stawek dziennych po 50 zł za stawkę i obciążony kosztami.

Sygn. akt II K 101/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia SR Krzysztof Twarogowski Protokolant: sekr. sąd. Kamilla Kulifer przy udziale --------- po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2017 roku na rozprawie sprawy K. M. , syna G. i B. z domu N. , urodzonego (...) w B. oskarżonego o to, że: 1 w okresie od 1 października 2013 roku do 29 października 2013 roku, prowadząc działalność gospodarczą po

Teza orzeczenia: znajomość oskarżonych miedzy sobą czy jakimikolwiek osobami iw łańcuszku przestępczym nie jest warunkiem uznania, iż weszli w porozumienie w celu dokonania przestępstwa. Wszyscy współsprawcy nie muszą się bowiem ze sobą stykać, a nawet znać i nie muszą posiadać szczegółowej wiedzy o działaniach innych.

Sygn. akt II K 99/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 29 stycznia 2018 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Foksińska Protokolant: sekretarz sądowy Natalia Kempa przy udziale ----------- po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2017 roku, 23 października 2017 roku, 27 listopada 2017 roku i 15 stycznia 2018 roku na rozprawie sprawy 1/ D. Z. , syna M. i W. z domu D. , ur. (...) w B. , o nr PESEL (...) 2/ J. B. , syna T. i M. z domu