Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 233/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt II K 228/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2024 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Kamilla Kulifer przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie J. B. po rozpoznaniu 29 stycznia 2024 roku, 11 marca 2024 roku, 8 kwietnia 2024 roku i 15 maja 2024 roku na rozprawie sprawy I M. D. , syna S. i W. z domu S. , urodzonego (...) w (...) , oskarżonemu o

Teza orzeczenia: środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody może obejmować odsetki wynikające z opóźnienia w spełnieniu świadczenia odszkodowawczego

Sygn. akt II K 234/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 5 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Chłopecka Protokolant: sekretarz sądowy Kamilla Kulifer przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie Wandy Grandy - Trzepałkowskiej po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2016 roku na posiedzeniu sprawy B. K. (1) , córki S. i H. z domu K. , ur. (...) w R. , o nr PESEL (...) oskarżone j o to, że: w nocy z 2

Sygn. akt II K 218/15 UZASADNIENIE Na podstawie materiału dowodowego ujawnionego na rozprawie głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny: J. P. prowadził działalność parabankową pod firmą (...) . Miał swoje placówki w różnych miejscowościach m.in. w W. . W ramach prowadzonej działalności zajmował się także udzielaniem pożyczek krótkoterminowych na niewielkie kwoty. Warunkiem udzielenia pożyczki było posiadanie stałego zatrudnienia lub pobieranie emerytury czy renty. W. K. odbywał karę pozbaw

Sygn. akt II K 234/15 UZASADNIENIE B. K. (1) stanęła pod zarzutem popełnienia czynu z art. 278 § 1 i § 3 kk . Oskarżona B. K. (1) przesłuchana w toku postępowania przygotowawczego przyznała się do zarzucanego jej czynu oraz złożyła wyjaśnienia. Wskazała, iż pokrzywdzonym jest jej mąż B. K. (2) , z którym pozostaje w faktycznej separacji. Mają osobne dochody, które przeznaczają każdy na swoje utrzymanie. Jednak przez jakiś czas, po utracie swojego mieszkania, zamieszkiwała u niego. Często grała w

Teza orzeczenia: kierowanie pojazdem mechanicznym przez osobę znajdującą się w stanie nietrzeźwości narusza podstawową zasadę bezpieczeństwa w ruchu drogowym, bowiem stan taki powoduje ograniczenie możliwości podejmowania decyzji i reakcji odpowiednich do panującej na drodze sytuacji

Sygn. akt II K 237/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 23 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Chłopecka Protokolant: stażysta Dorota Kowalska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie Janusza Biewalda po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2016 roku na posiedzeniu sprawy D. A. , syna A. i A. z domu S. , ur. (...) w G. , o nr PESEL (...) oskarżonego o to, że: w dniu 2 listopada 2015 roku w R. , na u

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 237/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

II K 235/17 UZASADNIENIE Dnia 22 sierpnia 2017 roku około godz. 21.30 T. S. (1) samochodem marki M. (...) o nr rej. (...) jechał obwodnicą miasta W. . Jako pasażerowie podróżowały z nim P. M. (1) i D. K. . Przed nimi jechał pojazd marki D. (...) o nr rej. (...) , prowadzony przez Z. R. (1) . T. S. (1) postanowił wyprzedzić samochód marki D. (...) . Z. R. (1) utrudniał mu jednak podjęty manewr – przyspieszał, gdy ten znajdował się na równi z nim. Gdy T. S. (1) zdołał wyprzedzić Z. R. (1) , ten wł