Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie

Sygn. akt II K 115/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia SR Natalia Dąbrowska Protokolant: sekr. sąd. Kamilla Kulifer przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie Michała Goldyszewicza po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 30 czerwca 2017 roku sprawy M. J. , syna R. i M. z domu S. , urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 11 marca 2017 roku w miejscowości W. dz

Sygn. akt II K 108/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2019 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: sekr. sąd. Natalia Kempa po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2019 roku, 16 października 2019 roku, 20 listopada 2019 roku na rozprawie sprawy: 1. P. K. , syna P. i A. z domu K. , urodzonego (...) w G. oskarżonego o to, że: I. w dniu 3 grudnia 2018 roku w godz. 15:50-16:10 w R. ul. (...) , woj. (...)

Sygn. akt II K 108/19 UZASADNIENIE Z uwagi na złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze przez obrońcę P. K. (1) , Sąd na podstawie art. 424 § 3 kpk ograniczył zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz wskazanych rozstrzygnięć dotyczących w/w oskarżonego. P. K. (1) został oskarżony o to, że I. w dniu 3 grudnia 2018 roku w godz. 15:50-16:10 w R. ul. (...) , woj. (...)- (...) , wspólnie i w porozumieniu z M. D. oraz D. D. ze sklepu (...) doko

Sygn. akt II K 116/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Natalia Kempa po rozpoznaniu w dniu 28 października 2020 roku na rozprawie sprawy M. F. , syna W. i A. z domu O. , urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w okresie od 25 stycznia 2019 roku do dnia 25 maja 2019 roku w O. , woj. (...)- (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej

Sygn. akt II K 117/16 UZASADNIENIE Sąd ustalił, co następuje : M. K. w latach 2009 – 2013 został trzykrotnie skazany prawomocnymi wyrokami: 1. wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z 16 września 2009 roku , sygn. akt II K 393/09, za: a/ przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk , popełnione 12 marca 2009 roku , na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, b/ ciąg przestępstw z art. 226 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk , popełnionych 13 marca 2009 roku i 20 marca 2009 roku , na karę 1 roku p

Teza orzeczenia: kara łączna orzekana w wyroku łącznym jest swego rodzaju podsumowaniem działalności przestępczej skazanego w okresie objętym skazaniem za przestępstwa pozostające w realnym zbiegu

Sygn. akt II K 120/15 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 25 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Chłopecka Protokolant: stażysta Dorota Kowalska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie Janusza Biewalda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 i 25 kwietnia 2016 roku sprawy R. W. , s. E. i A. z domu B. , ur. (...) w T. , o nr PESEL (...) skazanego prawomocnymi wyrokami: I. wyrokiem Sądu R

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 123/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 124/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu