Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 302/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt II K 302/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2020 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Kamilla Kulifer po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 19 lutego 2020 roku sprawy P. S. , syna J. i J. z domu W. , urodzonego (...) w W. oskarżone go o to, że: w dniu 22 września 2019 roku w W. , działając publicznie i z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lek

Sygn. akt II K 95/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2019 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia SR Natalia Dąbrowska Protokolant: sekr. sad. Kamilla Kulfer po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 czerwca 2019 roku sprawy T. M. , syna C. i S. z domu D. , urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 17 marca 2019 roku na ulicy (...) w W. kierował samochodem osobowym m-ki M. o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeź

Teza orzeczenia: To obwiniony winien dostosowywać sposób korzystania z drogi do jej jakości tak, aby możliwe było prawidłowe z niej korzystanie także przez inne osoby czy pojazdy

Sygn. akt II W 81/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 26 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Chłopecka Protokolant: sekretarz sądowy Kamilla Kulifer przy udziale --------------------------- po rozpoznaniu w dniu 17 października 2016 roku, 5 grudnia 2016 roku i 16 stycznia 2017 roku roku na rozprawie sprawy J. S. , syna W. i B. z domu K. , ur. (...) w W. , o nr PESEL (...) o bwinionego o to, że: 1/ w okresie

Sygn. akt II W 81/16 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: J. S. (1) mieszka w miejscowości C. pod nr (...) , gdzie prowadzi 17-hektarowe gospodarstwo rolne. Zajmuje się przede wszystkim hodowlą bydła mlecznego. Gospodarstwo to składa się z działek rozdzielonych pasem drogi publicznej. Jest to droga gminna biegnąca od drogi wojewódzkiej nr (...) do nieruchomości położonych w miejscowości C. o nr (...) i (...) . Jest drogą utwardzoną, na wysokości gospodarstwa (...) posypaną miejsc

Sygn. akt II K 95/19 UZASADNIENIE Sąd stosownie do art. 424 § 3 kpk ograniczył zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej tego wyroku oraz wskazanych rozstrzygnięć. W przedmiotowej sprawie uwzględniono wniosek Prokuratora o wydanie wyroku skazującego i orzeczenie uzgodnionej z oskarżonym kary bez przeprowadzania rozprawy, bowiem okoliczności popełnienia przestępstwa nie budziły wątpliwości, a postawa oskarżonego wskazywała, że cele postępowania zostaną osiągnięte. W oparciu o zebrany w

Teza orzeczenia: Podstawowym obowiązkiem pozwanego (którego nie wykonanie legło u podstaw przedterminowego rozwiązania umowy przez wierzyciela pierwotnego) był obowiązek zapłaty za usługi telekomunikacyjne. Nie ulega wątpliwości, że obowiązek ten miał charakter pieniężny. kolei zobowiązanie pozwanego do utrzymania aktywnego numeru w sieci przez czas (...)

Sygnatura akt: I C 339/15 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 lipca 2016 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Ludmiła Dulka - Twarogowska Protokolant: sekr. sąd. Arleta Ratajczak po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016 roku w Wąbrzeźnie na rozprawie sprawy z powództwa: A. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko: Z. Z. - o zapłatę 1 zasądza od pozwanego Z. Z.

Teza orzeczenia: Za niedozwolone klauzule umowne w rozumieniu art. 385 1 § 1 kc należy uznać te postanowienia, które pod postacią opłaty pobieranej formalnie na poczet pokrycia kosztów konkretnych czynności, faktycznie stanowią dla pożyczkodawcy wyłącznie źródło zysku.

Sygnatura akt: I C 334/19 upr WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 05 listopada 2019 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Hanna Woźniak Protokolant: sekretarz Jacek Kutta po rozpoznaniu w dniu 05 listopada 2019 roku w Wąbrzeźnie na rozprawie sprawy z powództwa: G. C. , A. Z. i A. G. przeciwko: J. B. - o zapłatę I zasądza od pozwanego J. B. rzecz powodów G. C. , A. Z. i A. G. solidarnie kwotę 1.092,12 zł (jeden tysiąc dziewięćd