I C 316/17zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie Data orzeczenia: 2018-10-31 Data publikacji: 2019-06-05 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Ubezpieczyciel jako profesjonalista oraz autor ogólnych warunków ubezpieczenia ma obowiązek sformułować je precyzyjnie i dlatego w razie niejasności czy wątpliwości, co do poszczególnych postanowień tych warunków, należy je interpretować na korzyść ubezpieczającego. Sygn. akt I C 316/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 31 października 2018 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Foksińska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Arleta Ratajczak po rozpoznaniu w dniu 31 października 2018 roku na rozprawie sprawy z powództwa P. W. przeciwko (...) na (...) Spółce akcyjnej w W. o zapłatę I zasądza od pozwanej (...) na (...) Spółki akcyjnej w W. na rzecz powoda P. W. kwotę 5.503,84 zł (pięć tCzytaj więcej» |
I C 315/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie Data orzeczenia: 2016-09-16 Data publikacji: 2016-12-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Za niedozwolone klauzule umowne należy uznać te postanowienia umowy, które pod postacią opłaty pobieranej formalnie na poczet pokrycia kosztów konkretnych czynności faktycznie stanowią dla pożyczkodawcy źródło dodatkowego zysku ukryte przed konsumentem (np. opłata administracyjna, opłata przygotowawcza). Sygn. akt: I C 315/16 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2016 r. Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Hanna Woźniak Protokolant: sekr. sądowy Jagoda Mazur po rozpoznaniu w dniu 16 września 2016 r. w Wąbrzeźnie sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko J. B. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej J. B. na rzecz powoda (...) S.A. w W. kwotę 1.422 (jeden tysiąc czterysta dwadzieścia dwa 00/100) złotych z odsetkami ustawowyCzytaj więcej» |
I C 329/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie Data orzeczenia: 2016-09-05 Data publikacji: 2016-11-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: " Uznając, iż pobrane przez pozwanego od powódki opłaty za wydanie dwóch kart pojazdu stanowiły świadczenie nienależne, zastosowanie w niniejszej sprawie winny znależć przepisy art. 405 i nast. k. c. (...). Zgonie z art. 118 k. c. roszczenie o zwrot nienaleznego świadczenia przedawnia się w okresie 10-letnim, o ile nie jest związane z (...) Sygnatura akt: I C 329/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 września 2016 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Ludmiła Dulka - Twarogowska Protokolant: sekr. sąd. Arleta Ratajczak po rozpoznaniu w dniu 05 września 2016 roku w Wąbrzeźnie na rozprawie sprawy z powództwa: M. R. przeciwko: Powiatowi (...) - o zapłatę, 1 oddala powództwo, 2 zasądza od powódki M. R. na rzecz pozwanego Powiatu (...) kwotę 360,00 zł (trzysta sześćdCzytaj więcej» |
I C 334/19zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie Data orzeczenia: 2019-11-05 Data publikacji: 2020-05-28 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Za niedozwolone klauzule umowne w rozumieniu art. 385 1 § 1 kc należy uznać te postanowienia, które pod postacią opłaty pobieranej formalnie na poczet pokrycia kosztów konkretnych czynności, faktycznie stanowią dla pożyczkodawcy wyłącznie źródło zysku. Sygnatura akt: I C 334/19 upr WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 05 listopada 2019 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Hanna Woźniak Protokolant: sekretarz Jacek Kutta po rozpoznaniu w dniu 05 listopada 2019 roku w Wąbrzeźnie na rozprawie sprawy z powództwa: G. C. , A. Z. i A. G. przeciwko: J. B. - o zapłatę I zasądza od pozwanego J. B. rzecz powodów G. C. , A. Z. i A. G. solidarnie kwotę 1.092,12 zł (jeden tysiąc dziewięćdCzytaj więcej» |
I C 335/19zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie Data orzeczenia: 2020-01-28 Data publikacji: 2021-06-10 trafność 100% Istotność: Sygn. akt: I C 335/19 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Hanna Woźniak Protokolant: sekretarz Jacek Kutta po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2020 r. w Wąbrzeźnie sprawy z powództwa (...) Sp. z o. o. w G. przeciwko Z. L. o zapłatę 1 oddala powództwo w całości, 2 zasądza od powoda (...) Sp. z o. o. w G. na rzecz pozwanego kwotę 2.400 (dwa tysiące czterysta) złotych powiękCzytaj więcej» |
I C 375/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie Data orzeczenia: 2017-01-16 Data publikacji: 2017-03-23 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Skutki przerwania i zawieszenia biegu przedawnienia odnoszą się tylko i wyłącznie do pierwotnego wiezryciela będącego bankiem. Sygnatura akt: I C 375/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Ludmiła Dulka - Twarogowska Protokolant: sekr. sąd. Arleta Ratajczak po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2017 roku w Wąbrzeźnie na rozprawie sprawy z powództwa: (...) (...) : (...) ) z siedzibą w W. przeciwko: A. S. - o zapłatę 1 umarza postępowanie w części dotyczącej kwoty 34,20 zł (trzydzieści cztery złote dwadzieCzytaj więcej» |
I C 338/22zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie Data orzeczenia: 2023-04-21 Data publikacji: 2024-02-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Za niedozwolone klauzule umowne w rozumieniu art. 385 ¹ § 1 k. c. należy uznać te postanowienia, które pod postacią opłaty pobieranej formalnie na poczet pokrycia kosztów konkretnych czynności, faktycznie stanowią dla pożyczkodawcy wyłącznie źródło zysku. Sygn. akt: I C 338/22 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2023 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Ludmiła Dulka - Twarogowska po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2023 roku w Wąbrzeźnie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: (...) (...) z siedzibą w G. przeciwko: S. B. - o zapłatę 1) oddala powództwo w całości; 2) ustala, że koszty procesu ponosi strona powodowa. Sędzia Ludmiła Dulka – Twarogowska Sygn. aCzytaj więcej» |
I C 387/20zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie Data orzeczenia: 2020-12-04 Data publikacji: 2021-06-10 trafność 100% Istotność: Sygn. akt: I C 387/20 upr WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Ludmiła Dulka - Twarogowska po rozpoznaniu w dniu 04 grudnia 2020 roku w Wąbrzeźnie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) z siedzibą w M. V. (...) przeciwko M. P. - o zapłatę 1) zasądza od pozwanej M. P. na rzecz powoda (...) Z siedzibą w M. V. (...) kwotę 2.595,93 zł (dwa tysiące pięćset dzieCzytaj więcej» |
I C 394/17zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie Data orzeczenia: 2017-12-28 Data publikacji: 2018-04-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Treścią art. 77 ukwih nie jest wyznaczenie zakresu , w jakim wierzytelności uzyskuje zabezpieczenia hipeteczne, lecz powiązanie jakie istnieje pomiędzy przedawnieniem się zabezpieczonej wierzytelności a możliwością jej zaspokojenia z obciążonej rzeczy. Sygn. akt I C 394/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 28 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Foksińska Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Strzelecka po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2017 roku na rozprawie sprawy z powództwa (...) w W. przeciwko K. M. o zapłatę I. zasądza od pozwanej K. M. na rzecz powoda (...) w W. kwotę 62.286,79 zł (sześćdziesiąt dwa tysiące dwieście osiemdziesiąt sześć złotych i sieCzytaj więcej» |
I C 430/19zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie Data orzeczenia: 2019-10-15 Data publikacji: 2020-04-23 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Za niedozwolone klauzule umowne, w rozumieniu art. 385 ^1^ § 1 kpc należy uznać postanowienia, które pod postacią opłaty pobieranej formalnie na poczet pokrycia kosztów konkretnych czynności faktycznie stanowią dla pożyczkodawcy wyłącznie źródło zysku. Sygnatura akt: I C 430/19 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 15 października 2019 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Hanna Woźniak Protokolant: sekretarz Jacek Kutta po rozpoznaniu w dniu 15 października 2019 roku w Wąbrzeźnie na rozprawie sprawy z powództwa: (...) (...) S.A. w L. przeciwko: A. W. - o zapłatę I zasądza od pozwanej A. W. na rzecz powoda (...) (...) S.A. w L. kwotę 7.088,38 zł (siedem tysięcy osiemdziesiąt osiemCzytaj więcej» |