Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie

Sygn. akt II K 215/16 UZASADNIENIE M. N. (1) poznał A. G. na targowisku w T. . A. G. sprzedawał słodycze. M. N. (1) i A. G. umówili się, że wspólnie pojadą poza T. na tzw. „kradzieże sklepowe”. W dniu 10 września 2015 roku A. G. i M. N. (1) pojechali do W. samochodem marki N. (...) o nr rej. (...) . Pojazdem tym kierował M. N. (1) , do którego samochód należał. Zatrzymali się na parkingu przy sklepie (...) przy ul. (...) w W. . W sklepie (...) na stoisku ze słodyczami dokonali kradzieży 8 sztuk

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 221/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 50/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 50/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Sygn. akt II K 51/16 UZASADNIENIE W ustawowym terminie z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku wystąpił oskarżony P. T. (1) . P. T. (1) stanął pod zarzutem popełnienia dwóch czynów z art. 178a § 1 i 4 kk . P. T. (1) przesłuchany w toku postępowania przygotowawczego przyznał się do popełnienia w dniu 31 października 2015 roku zarzucanego mu czynu. W złożonych wyjaśnieniach wskazał, że w dniu 31 października 2015 roku spożywał alkohol od około godziny 12.00 kiedy był u swojej k

Teza orzeczenia: Znęcanie się to działanie lub zaniechanie, polegające na umyślnym zadawaniu bólu fizycznego lub dolegliwych cierpień moralnych, powtarzających się albo jednorazowym, lecz intensywnym lub rozciągnięty w czasie.

Sygn. akt II K 56/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 6 marca 2017 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Chłopecka Protokolant: sekretarz sądowy Kamilla Kulifer przy udziale -------------------- po rozpoznaniu w dniu: 12 lipca 2016 roku, 26 września 2016 roku, 21 listopada 2016 roku, 12 grudnia 2016 roku, 29 grudnia 2016 roku i 20 lutego 2017 roku na rozprawie sprawy A. C. , syna W. i G. z domu H. , ur. (...) w W. , o nr P

Sygn. akt II W 363/22 UZASADNIENIE W dniu 25 października 2022 roku funkcjonariusze Policji z Komendy Powiatowej Policji w W. mł. asp. R. H. i sierż. B. K. pełnili służbę na terenie miasta W. . W zakresie powierzonych funkcjonariuszom zadań znajdowała się kontrola prędkości przy użyciu laserowego przyrządu do pomiaru prędkości pojazdów w kontroli ruchu drogowego. Funkcjonariusze Policji ustawili radiowóz na ul. (...) w W. – obwodnica miasta. Funkcjonariusze dokonywali pomiaru na prostym odcinku

Sygn. akt II W 312/22 UZASADNIENIE W dniu 09 sierpnia 2022 roku funkcjonariusze Komendy Powiatowej Policji w W. st. sierż. P. S. i st. sierż. P. W. pełnili służbę patrolową na terenie W. . Oznakowanym radiowozem poruszali się ul. (...) w stronę skrzyżowania z ul. (...) . S. . Przed nimi pojazdem marki B. o nr rej. (...) jechał R. K. wraz z pasażerem J. K. . R. K. nie udzielił pierwszeństwa pieszemu przechodzącemu przez przejście dla pieszych przy Banku (...) na ul. (...) , mimo takiego obowiązku