Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 43/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Teza orzeczenia: Z istoty współwłasności wynika możliwość posiadania całej rzeczy (nieruchomości) przez jednego tylko ze współwłaścicieli, co - przy wniosku o zasiedzenie- wymaga udowodnienia, że współwłaściciel posiadający rzecz wyraźnie zamanifestował pozostałym współwłaścicielom objęcie także ich udziałów w posiadanie samoistne.

Sygn. akt: I Ns 252/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 lipca 2022 r. Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Hanna Woźniak Protokolant Stażysta Alicja Kurdynowska po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2022 r. w Wąbrzeźnie na rozprawie sprawy z wniosku T. K. z udziałem I. K. , P. M. o zasiedzenie postanawia: 1 oddalić wniosek, 2 zasądzić od T. K. na rzecz I. K. i P. M. kwoty po 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych – łącznie 3.600 złotych – tytułem zwrotu kosztó

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 172/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: Zaliczenie do majątku wspólnego bylych małżonków nakładu na nieruchomość w postaci wybudowania na działce uczestnika budynku mieszkalnego nie uprawnia do zastosowania innej metody niż metoda rynkowa przy wycenie wartości tego nakładu.

Sygn. akt: I Ns 152/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 sierpnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący:Sędzia Hanna Woźniak ProtokolantStażysta Alicja Kurdynowska po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2022 r. w Wąbrzeźnie na rozprawie sprawy z wniosku M. P. z udziałem A. P. o podział majątku wspólnego postanawia: 1 ustalić, że w skład majątku wspólnego M. P. i A. P. o łącznej wartości (...) (...) zł wchodzą: a nakłady na nieruchomość położoną w R. zapisaną

Sygn. akt II W 109/22 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 sierpnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karany w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Kamilla Kulifer przy udziale oskarżyciela publicznego Komendanta Powiatowego Policji w W. reprezentowanego przez mł. asp. M. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2022 roku sprawy o ukaranie z wniosku Komendanta Powiatowego Policji w W. przeciwko S. M. , synowi T.

Sygn. akt II K 268/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 września 2022 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Natalia Kempa przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie M. G. (1) po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2022 roku, 31 sierpnia 2022 roku na rozprawie sprawy P. W. , syna M. i J. z domu W. , urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: I w dniu 17 sierpnia 2021 roku przy u

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 72/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Teza orzeczenia: Ponieważ powód obciążył pozwanego karą umowną z powodu braku płatności pierwszej transzy, oznacza to, iż kara umowna została naliczona za niespełnienie zobowiązania pieniężnego. Ponieważ zastrzeżenie kary umownej na wskazaną okoliczność było niedopuszczalne i nieważne, roszczenie o zapłatę tego rodzaju należności podlegało oddaleniu.

Sygnatura akt: I C 238/21 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 14 września 2022 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Ludmiła Dulka-Twarogowska Protokolant: st. sekr. sąd. Arleta Ratajczak po rozpoznaniu w dniu 7 września 2022 roku w Wąbrzeźnie na rozprawie sprawy z powództwa: (...) . (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko: S. S. - o zapłatę 1 oddala powództwo w całości; 2 zasądza od powoda (...) . (...) Sp. z o.o. z siedzib