Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 23/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 25/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Sygn. akt II K 31/17 UZASADNIENIE M. D. został skazany następującymi wyrokami: I Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 30 kwietnia 2008 roku, sygn. VI K 101/08 za czyn z art. 244 kk popełniony dnia 04 lutego 2008 roku na karę 3 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie, dozór kuratora, którą wykonała w okresie od 17 czerwca 2008 roku do 23 sierpnia 2008 roku, II Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 10

Sygn. akt II K 32/16 UZASADNIENIE W dniu 17 grudnia 2014 roku funkcjonariusze Referatu Dozoru Urzędu Celnego w T. przeprowadzili kontrolę w barze ,,U (...) przy ul. (...) . P. 31A w W. . Właścicielem baru jest M. O. , a jego pracownikiem J. H. . Dowód: - protokół z kontroli w zakresie urządzania i prowadzenia gier hazardowych (k. 3-5) Na podstawie umowy najmu numer (...) , zawartej w dniu 17 października 2014 roku M. O. wynajął P. R. , prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą SUPER SPORT P

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 39/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Teza orzeczenia: Istotą współsprawstwa jest to, że każdy ze współsprawców odpowiada za zrealizowanie całości przestępstwa wspólnie i w porozumieniu, a więc także za te elementy czynu, których sam nie zrealizował.

Sygn. akt II K 48/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 26 lipca 2016 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Chłopecka Protokolant: stażysta Mateusz Głowacki przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie Michała Goldyszewicza po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2016 roku na rozprawie sprawy A. G. , syna K. i D. z domu K. , ur. (...) w P. , o nr PESEL (...) oskarż onego o to, że: I. w dniu 10 września 2015 roku w W. ,

Sygn. akt II K 51/18 UZASADNIENIE M. W. jest Prezesem (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. . Jednym z przedmiotów działalności spółki jest działalność rozrywkowa. Spółka te nie posiada i nie posiadała koncesji na prowadzenie kasyna gry wymaganego na podstawie art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych ani zezwolenia na urządzanie gier na automatach w salonach gier na automatach lub na automatach o niskich wygranych w rozumieni

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 52/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul