Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie

Sygn. akt II K 177/15 UZASADNIENIE W. K. w okresie od czerwca 2014 roku do 23 lipca 2015 roku w W. , woj. (...)- (...) , nie łożył renty alimentacyjnej w kwocie 300 zł miesięcznie na swą córkę małol. L. K. urodzoną (...) . Obowiązek taki wynikał dla oskarżonego z mocy art.133§1 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego oraz wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Chełmnie z dnia 22 maja 2014 roku – sygn. VIII RC 20/14 (dowód: kserokopia odpisu aktu urodzenia i kserokopia wyroku – k.2, 3, zaświadczenie – k.17

Sygn. akt II K 288/16 UZASADNIENIE P. N. został skazany następującymi wyrokami: 1 wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 24 września 2012 roku, w sprawie II K 207/12 za przestępstwa popełnione: a w okresie 10 do 11 kwietnia 2012 roku z art. 278 § 1 kk , b w dniu 05 maja 2012 roku z art. 278 § 1 kk , c w dniu 18 kwietnia 2012 roku z art. 279 § 1 kk w zb. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy czym na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 kk orzeczono karę łączną 1 roku i 6 miesięcy kary

Teza orzeczenia: Roszczenie o rozliczenie nakładu z majątku osobistegop na majątek spadkowy rozpatrywane jest według zasad obowiązujących w procesie, a zatem należy udowodnić nie tylko zasadę rozliczenia nakładu, ale i wysokość nakładu. Sąd nie działa z urzędu w zakresie ustalania wysokosci tego nakładu.

Sygn. akt I Ns 43/15 POSTANOWIENIE 3 sierpnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Chłopecka Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Strzelecka po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2017r. w Wąbrzeźnie na rozprawie sprawy z wniosku B. P. przy udziale G. N. o dział spadku po J. P. i zniesienie współwłasności p o s t a n a w i a: I ustalić, że przedmiotem działu spadku po J. P. i zniesienia współwłasności jest: A/ zabudowana nieruc

Teza orzeczenia: odpowiedź na akt oskarżenia jest jednym z dokumentów procesowych. Nie ma charakteru dowodowego, gdyż nie stanowi wyjaśnień oskarżonego

Sygn. akt II K 34/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 5 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Chłopecka Protokolant: stażysta Dorota Kowalska przy udziale ---------------------------- po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2016 roku, 7 lipca 2016 roku i 5 grudnia 2016 roku na rozprawie sprawy M. L. , syna B. i I. z domu N. , ur. (...) w N. , o nr PESEL (...) oskarżonego o to, że: w dniu 10 listopada 2015 roku w W. , wo

Sygn. akt II K 32/18 UZASADNIENIE A. M. został skazany następującymi wyrokami: 1 wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie Wydział VI Grodzki z dnia 24 listopada 2006 r. w sprawie VI K 314/06 za przestępstwo z art. 278 § 1 kk popełnione w dniu 30 września 2006 r. – na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym i dozór kuratora, którą to karę w dniu 28 lutego 2008 r. wykonał w całości

Sygn. akt II K 37/18 UZASADNIENIE W dniu 08 grudnia 2017 roku M. P. (1) spożywała alkohol. Wieczorem -zataczając się - wsiadła do pojazdu A. R. o numerze rejestracyjnym (...) i wyjechała ze swojego miejsca zamieszkania. Sytuację tę zaobserwowała przez okno sąsiadka M. A. F. . W związku z podejrzeniem, że M. P. (1) w stanie nietrzeźwości prowadzi pojazd, zawiadomiła o tym Policję. Ok. godz. 21.00 M. P. (1) wjechała na parking restauracji ,,Gospoda przy piecu” w P. , a następnie na drogę (...) i p

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 43/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Sygn. akt II K 48/16 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 10 września 2015 roku A. G. wraz z inną ustaloną osobą udali się do W. na tzw. „kradzieże sklepowe”. Samochodem marki N. (...) o nr rej. (...) kierowała inna osoba. Kilka minut po godzinie 7.00 zatrzymali się na parkingu przy sklepie (...) przy ul. (...) . Weszli do sklepu (...) przy ul. (...) . Skierowali się do stoiska ze słodyczami skąd zabrali w celu przywłaszczenia 44 sztuki czekolad i innych artykułów spożywcz