Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie

Sygn. akt II K 29/19 UZASADNIENIE Z uwagi na to, że wniosek obrońcy oskarżonego o uzasadnienie dotyczy jedynie rozstrzygnięcia o karze, Sąd kierując się dyspozycją art. 424 § 3 kpk ograniczył zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz wskazanych rozstrzygnięć. Ustalony w niniejszej sprawie stan faktyczny stanowił podstawę do przypisania Ł. P. odpowiedzialności karnej za zarzucane mu w akcie oskarżenia przestępstwa polegające na tym, że: 1 w dniu 08 stycznia 2019 roku w W. ,

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 35/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Sygn. akt II K 111/17 UZASADNIENIE Dnia 23 marca 2017 roku M. B. udostępnił należący do niego pojazd marki V. (...) o numerze rejestracyjnym (...) swojemu koledze J. K. , sam zajął natomiast miejsce pasażera. M. B. znajdował się pod wpływem alkoholu i poprosił J. K. , by ten prowadził jego samochód, na co J. K. się zgodził. J. K. i M. B. zamierzali pojechać na ul. (...) w W. – do miejsca zamieszkania J. K. . Dowód: - zeznania świadka M. B. (k. 29-31) O godz. 20:55 na ul. (...) w W. funkcjonarius

UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt II K 111/22 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie 16 września 2019 roku II K 156/19 2. Sąd Rejonowy w Toruniu 13 lipca 2020 roku VIII K 1141/19 3. Sąd

Sygn. akt II K 108/15 UZASADNIENIE Na wniosek P. Ż. i z urzędu tut. Sąd przeprowadził postępowanie o wydanie wyroku łącznego obejmującego wymierzone prawomocnie temu skazanemu kary w następujących sprawach: 1 wyrokiem Sądu Rejonowego w Chełmnie VII Zamiejscowy Wydział Karny z/s w Wąbrzeźnie z dnia 20 lutego 2013r. w sprawie VII K 42/13, za przestępstwo z art. 289§2 kk popełnione w dniu 13 października 2012r. – karę 10 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrol

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 11/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Sygn. akt II K 35/19 UZASADNIENIE H. Ś. (1) jest właścicielem lokalu położonego w R. przy ul. (...) składającego się z dwóch pomieszczeń z osobnymi wejściami: hali sklepowej i przybudówki. R. K. , działając w imieniu (...) spółki z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w L. , w dniu 08 listopada 2015 roku zawarł z H. Ś. (1) umowę najmu lokalu znajdującego się w R. przy ul. (...) w celu prowadzenia sklepu spożywczego. Do znajdującej się przy sklepie przybudówki R. K. wstawił najpóźniej w dniu

Teza orzeczenia: Przedawnienie roszczenia jako materialna przesłanka oddalenia powództwa.

Sygn. akt: I C 255/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2016 r. Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Hanna Woźniak Protokolant: sekr. sądowy Grażyna Kosecka po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2016 r. w Wąbrzeźnie sprawy z powództwa T. K. przeciwko Powiatowi (...) o zapłatę 1 oddala powództwo w całości, 2 zasądza od powoda T. K. na rzecz pozwanego Powiatu (...) kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.