II K 160/20uzasadnienie Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie Data orzeczenia: 2021-07-21 Data publikacji: 2022-05-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 160/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |
II K 2/19uzasadnienie Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie Data orzeczenia: 2020-01-03 Data publikacji: 2021-06-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II K 2/19 UZASADNIENIE E. P. w lipcu 2018 roku przebywała na P. w celach wypoczynkowych. W tym czasie w W. odbywały się protesty przeciwko uchwalanej przez Sejm nowelizacji ustaw, której przedmiotem były zmiany w sądownictwie. Pomimo, że dotąd aktywnie uczestniczyła w protestach przeciwko reformom sądownictwa proponowanym przez partię (...) , potrzebowała odciąć się od tych wydarzeń i odpocząć. W dniu 20 lipca 2018 roku E. P. powzięła jednak informację, że na tym tle doszło do zatrzymaCzytaj więcej» |
II K 6/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie Data orzeczenia: 2017-04-28 Data publikacji: 2018-02-13 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II K 6/15 UZASADNIENIE Dnia 17 kwietnia 2007 roku przed notariuszem została zawarta umowa spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. , na podstawie której 17 maja 2007 roku zarejestrowano ją w Krajowym Rejestrze Sądowym. Wspólnikami zostali wówczas R. K. i J. K. . Posiadali oni po 250 udziałów, których łączna wartość wynosiła 25.000 zł. Przedmiotem działalności Spółki była między innymi sprzedaż detaliczna wyrobów farmaceutycznych, wyrobów medycznych i ortopedycznych. Następnie na mocy umCzytaj więcej» |
II K 10/19uzasadnienie Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie Data orzeczenia: 2019-04-17 Data publikacji: 2019-06-04 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II K 10/19 UZASADNIENIE W dniu 30 listopada 2018 roku funkcjonariusze Komendy Miejskiej Policji w G. asp. P. K. i sierż. szt. B. L. , zatrzymali na ul. (...) w R. do kontroli drogowej kierującego pojazdem marki O. (...) o numerze rejestracyjnym (...) , którym okazała się być B. G. . W trakcie legitymowania funkcjonariusze Policji wyczuli od B. G. woń alkoholu. W związku z tym B. G. została przewieziona na Posterunek Policji w R. , gdzie urządzeniem (...) poddana została badaniu mającemCzytaj więcej» |
II K 11/21uzasadnienie Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie Data orzeczenia: 2022-05-30 Data publikacji: 2023-04-25 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 11/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formulCzytaj więcej» |
I C 855/17zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie Data orzeczenia: 2017-12-21 Data publikacji: 2018-04-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Powód nie ma obowiązku wskazywania podstawy prawnej swych roszczeń. Obowiązany jest jedynie wskazać podstawę faktyczną uzasadniającą zgłoszone żądanie. Tak sprecyzowane żądanie określa granice rozpoznania sprawy, poza które sąd wyjść nie może. Sygn. akt I C 855/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 21 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Foksińska Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Strzelecka po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2017 roku na rozprawie sprawy z powództwa (...) w W. przeciwko A. T. (1) i S. R. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od powódki (...) w W. na rzecz pozwanych: A. T. (1) i S. R. kwotę 2.434,00 zł (dwa tysiące czterysta tCzytaj więcej» |